Le Comité Consultatif de Réflexion Éthique (CCRE) d’HEVEA a consacré une matinée de travail à une question centrale dans les pratiques d’accompagnement : comment comprendre l’adhésion d’une personne accompagnée, notamment lorsqu’elle hésite, résiste ou avance dans un cadre contraint ? Dans cet article, Manon PAGANO, animatrice du CCRE HEVEA, revient sur les réflexions partagées par les professionnels et les usagers autour de cette notion complexe.
Une matinée éthique autour de l’adhésion à l’accompagnement
La matinée du 18 novembre organisée par le Comité Consultatif de Réflexion Ethique (CCRE) a rassemblé des professionnels et des usagers d’HEVEA autour d’une préoccupation commune : l’adhésion à l’accompagnement.
Ce sujet a été abordé sous l’angle de la réflexion éthique : est-elle une nécessité ? Sur le terrain, chacun l’a déjà vécu : des personnes qui ne refusent pas l’aide, mais qui n’y entrent pas vraiment non plus. Une sorte de résistance douce, presque invisible, mais qui complique tout. L’introduction de M. DUHOUX, Président d’HEVEA, a rappelé qu’:
Adhérer n’est pas seulement acquiescer : c’est s’engager,
comme lorsqu’on a rejoint l’association ou que l’on accepte les enjeux du contrat social.
Nous sommes ensuite entrés dans l’analyse des termes de la thématique, nourrie par ce que les professionnels racontent lors des réunions du comité. Occasion de rappeler que le CCRE manipule la réflexion éthique à partir des émotions remontées de la pratique.
Questions soulevées
- L’adhésion est-elle une condition indispensable à l’accompagnement ?
- Peut-on accompagner sans adhésion ?
- Comment agir dans les contextes contraints ?
- Comment s’ajuster sans renoncer à ce qui est juste ?
L’adhésion : entre idéal, contrainte et situations floues
Plusieurs postures évoquent l’adhésion et, à bien y regarder, chacune pose des questions éthiques : À première vue, nous considérons l’adhésion comme étant une condition indispensable à l’accompagnement mais cet idéal ne correspond pas à tous les cas de figure. La deuxième posture admet l’accompagnement sans adhésion, notamment dans des contextes contraints (judiciaires, éducatifs, sanitaires).
On aide parce qu’il faut, parce que l’on pense bien faire, mais cela peut être aussi vécu comme étant trop autoritaire. Et puis il y a les situations plus floues : la personne n’adhère pas vraiment, mais rien ne l’y oblige. On avance quand même, en espérant au moins ne pas faire de mal.
Au terme de ce temps très théorique, l’adhésion est présentée comme un processus évolutif, mouvant, qui se construit et peut être parfois joué. Elle n’existe toutefois que dans l’action et pas seulement dans une déclaration d’intention.
Des témoignages pour donner corps à la réflexion éthique
Justement, la table ronde qui a suivi a donné un visage humain à ces réflexions philosophiques. Une jeune majeure a raconté son parcours en AEMO, un jeune adulte a partagé son expérience avec le SAMSAH, une mère a parlé de ses enfants accompagnés.
Tous, d’une manière ou d’une autre, ont traversé cette même étape : d’abord l’hésitation, puis, petit à petit, un accompagnement choisi plutôt que subi. Leurs récits ont passionné la salle et mis des mots concrets sur des réalités complexes.
Ateliers, émotions et posture de "personne prudente"
La suite de la matinée a nécessité la participation des inscrits, répartis dans différents ateliers. On y parlait de sujets divers : le désir de devenir parent, la place des activités dans le quotidien, l’attachement, l’intimité, le secret partagé… et bien sûr, l’adhésion.
Professionnels et usagers ont débattu et ont cherché ensemble les enjeux éthiques. Chaque groupe a ensuite partagé ses réflexions.
Cette mise en commun a confirmé les préoccupations éthiques des professionnels et usagers d’HEVEA, chacun cherchant à sa manière à adopter cette posture de « personne prudente » évoquée par Aristote : celle qui réfléchit, qui écoute, qui s’adapte, sans renoncer à ce qui est juste.
Lors de ces ateliers, il a aussi été question d’émotion, celles qui traversent les accompagnements : l’inquiétude, la culpabilité, le désir…
Les émotions ne sont pas des obstacles ; elles sont le point de départ de la réflexion.
Et puis, cette nécessité de s’ajuster : à la singularité de chaque personne, à chaque contexte, sans tomber pour autant dans le « tout se vaut ».
Tout au long de la matinée et durant les conclusions, on voyait des sourires ici, des hochements de tête là. Pas forcément un accord total sur tout.
Mais un vrai mouvement commun, une forme d’adhésion justement. Une démonstration vivante de ce que peut être l’éthique quand elle se met en marche : un dialogue sincère.
Manon PAGANO Animatrice du CCRE HEVEA